Hallo All speziell Josef,
Post by Josef MoserProbier mal aus , Dinge mit deiner Wünschelrute zu finden, von denen du
nicht weißt wo sie sind. Laß sie von jemanden verstecken. Da wird die
trefferquote rapide sinken. Gruß Josef
Ich spazier hier grade zufällig rein und bin fasziniert...
Ich selbst kann nur von der folgenden Begebenheit erzählen:
Ein Klassenkammerad hatte in der Wohnung seiner Eltern diverse Kupferspulen
herumstehen, die angäblich Einflüsse von Wasseradern kompensieren sollten.
Darüber habe ich mich lustig gemacht, wie viele Beiträge hier es auch tun.
Daraufhin hat jener mich gebeten, mich eine Weile zu gedulden, er käme
gleich wieder. In dieser Zeit hat er einige Zimmermannsnägel auf dem Gelände
hinter deren Haus ebenerdig versenkt. Anschließend hat er mir zwei
abgewinkelte ca 4 mm starle Kupferdrähte in die Hand gedrückt, die ich in
recht labilem Zustand nach vorne ausrichten sollte. Dann ließ er mich über
die Wiese laufen, kreuz und quer. Immer dann, wenn sich die Drähte
zueinander kreuzten (einigermaßen reproduzierbar übrigens) durfte ich einen
Holzscheit an dieser Stelle markieren (ich wurde immer noch nicht darüber
aufgeklärt was das soll). Anschließend forderte mich Jens auf, ich solle die
Linien, die die Holzscheite bilden ausmachen und deren Kreuzungspunkte
aufsuchen. Auf diese Weis fand ich alle ausser einem versenkten Nägel (frag
nich nicht meht ob es 8 oder 10 waren, das ist fast 20 Jahre her)
Das ganze auf einer Wiese, die ca 20 m breit und sicher 50 m lang war. Ich
habe nun natürlich keinen Beweis dafür, dass Jens nicht 1 000 000 Nägel
verbuddelt hat, was meine Trefferquote erheblich gesteigert hätte. Ich kan
auch niemandem erklären, was den Ausschlag bewirkt hatte. Aber ich bin weit
davon abgekommen, Phänomene, nur deswegen, weil ich sie nicht verstehe zu
verleugnen. Wissenschaft hat solche Effekte zu ergründen, nicht zu leugnen
!!!!
Um es noch einmal klar zu sagen:
Ich halte nichts von vorschnellen pseudowissenschaftlichen Erklährungen
derartiger Effekte. Ich finde es im Gegenteil äusserst kontraproduktiv, das
die Leute, die damit zu tun haben Begrifflichkeiten verwenden, die in
anderem Zusammenhang bereits Verwendung finden, und nicht gesichert mit
diesen im Verhältnis stehen. Aber ich weiss es aus eigener Erfahrung, dass
es zwischen Himmel und Erde mehr gibt, als unser Wissen erklären kann.
Wenn also der Initiator dieses Theads dazu auffordert, das Experiment zu
wiederholen, so schließe ich mich dem an, es mag so manchem Skeptiker wie
mir die Augen öffnen. Hoffentlich reicht die Skepsis aber dann noch so
lange, dass die pseudowissenschaftlichen Erklärungsversuche der "Fachleute"
nicht unkritisch hingenommen werden. vielleicht nähern wir uns dann langsam
den Phänomenen, die dem ganzen zugrunde liegen.
Mit kritischem Gruß zur freien (nicht fundamentalistischen ) Wissenschaft
aufrufend
Martin Schönegg
, der sein Brot als Dipl. Ing. der Elektrotechnik verdient und ansonsten gar
kein verhältnis zu Wasseradern oder vergrabenen Kabeln und so hat.